普京亲自来聊，中方也没同意，稀土开采技术中方谁都不交

前言

2025年9月，俄罗斯总统普京亲自出面，要求中国在稀土技术上提供帮助。按理说，普京作为俄罗斯的领导人，向中国提出这一请求，大家可能会期待一个积极的回应。但让人意外的是，中国的回应异常干脆：“技术，不外传。”这一拒绝立刻引起了广泛关注。

虽然俄罗斯拥有丰富的矿产资源，而中国在稀土技术上处于领先地位，看似是“天作之合”，但现实却是两者有着明确的分歧。中国的这一决定，背后并非简单的技术保守，而是出于对自己战略利益的深刻把控，明确告诉外界，任何人都不能轻易借用中国的技术优势。

储量并不等于实力，俄罗斯的短板显而易见

普京在克里姆林宫召开了一场盛大的会议，并表达了要让俄罗斯成为全球稀土大国的雄心。表面看似底气十足，但事实上，俄罗斯的“底气”大部分依赖于矿产储量，而在其他方面却存在明显短板。

展开剩余75%

俄罗斯确实有稀土矿，官方数据表明储量高达2850万吨。然而，问题出在，这些矿的开采难度和成本远远超出了预期。比如，俄罗斯的洛沃泽罗矿，虽然稀土矿藏丰富，但矿石的含金量远低于中国的内蒙古白云鄂博矿，仅为后者的五分之一。而托姆托尔矿虽然矿石品位较高，但其地理位置非常偏远，距离最近的铁路有240公里，运输成本极其高昂，显然没有足够的物流支持。

更致命的短板则在于技术。当前，俄罗斯依然使用的是上世纪90年代的“硫酸焙烧法”，这种技术不仅效率低，回收率仅为65%左右，而且在稀土分离的过程中，俄罗斯铝业集团的试验装置还出现了元素损失高达15%的问题。相比之下，中国的稀土分离技术早已处于全球领先水平。

中国为什么拒绝帮助？不是不给面子，而是有深远考虑

普京亲自出面，提出请求，但中国毫不犹豫地拒绝，这并非冷漠，而是一种理性选择。中国的稀土技术并非一蹴而就，而是经过数十年的积累与创新。无论是高效溶剂萃取法，还是离心萃取设备，中国早已在全球稀土加工技术的领域占据了高地。

中国的回收率高达92%，全球90%以上的相关技术专利都掌握在中国手中。稀土被视为一种战略资源，而中国显然不希望轻易让步。过去在芯片、航天、光刻机等领域的技术封锁，已让中国深刻认识到技术的重要性，任何一次的“技术外泄”都可能让中国失去在全球产业链中的话语权。

更关键的是，中国的技术有红线。商务部、科技部早已列明，稀土冶炼和分离技术属于禁止出口的范围。这不仅是针对俄罗斯，而是针对所有国家。因为一旦这种核心技术流失，全球稀土产业链上的定价权、规则制定权等将受到极大影响。中国的拒绝，并非出于情感，而是对自身战略底线的坚守。

技术决定话语权

面对中国的坚决态度，俄罗斯或许会尝试与美国或其他国家寻求合作，毕竟特朗普政府曾提出过“脱钩中国”的倡议，俄罗斯也曾是潜在的合作伙伴。然而，技术合作并非一句口号能够实现的。

欧洲国家也有意发展稀土“自主”，希望摆脱对中国的依赖。但问题在于，即使欧洲拥有消费市场，如果没有足够的稀土加工能力，那也是无济于事。就像拥有油田却没有炼油厂，最后依旧不得不向中国购买成品。

这一事件清楚地传达了一个信息：在全球稀土产业链中，谁掌握技术，谁就能在桌上占有一席之地。尽管俄罗斯拥有丰富的矿产资源，但若没有先进的技术支持，这些矿石仍然只是“沉睡的资源”。中国凭借多年的技术积累，已经建立起了高门槛、高壁垒、高附加值的稀土产业链，全球产业链都无法绕过中国的技术中枢。

中国稀土集团董事长刘雷云曾在今年3月表示，中国将继续加大科技创新，建设“稀土强国”。这不仅仅是一句口号，而是通过技术优势将其转化为产业优势，确保全球稀土格局无法忽视中国的影响力。

普京的请求遭到中国拒绝，并非是一个简单的态度问题，而是深思熟虑的战略决策。稀土是资源，而技术才是制胜的关键。中国的这一“技术拒绝”，不仅是为了捍卫自身的核心利益，更是为了再次向世界证明，真正的竞争力来源于掌握资源价值的能力，而非资源本身。掌握技术，才能拥有真正的底气。

发布于：天津市